
Справа № 202/4157/17
Провадження № 2/0202/2080/2017
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування звіту про оцінку майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про скасування звіту про оцінку майна.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Позивач у позовній заяві зазначає місце знаходження відповідача АДРЕСА_1. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМ УДМС України вбачається, що ОСОБА_2 12.05.2015 року знятий з реєстрації за цією адресою, зареєстрованим не значиться. Згідно звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського 19/21, що не знаходиться на території Індустріального району м. Дніпра. Таким чином ця позовна заява Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування звіту про оцінку майна повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до іншого суду у відповідності до ст. 109 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 67478698, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/4157/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: