Court ruling № 67478019, 29.06.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4089/14-ц

Провадження по справі № 2-зз/367/49/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київсткої області надійшла зазначена вище заява, в якій заявниця просить скасувати арешт на квартиру №116 по вул. Пономарьова, буд.26, корпус 1 в смт. Коцюбинське Київської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за№15443352. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 29.08.2014 року за №6825267 про арешт квартири №116 по вул. Пономарьова, буд.26, корпус 1в смт. Коцюбинське Київської області.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник позивача по справі ТОВ «Аверс-Сіті» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання заяви про скасування заходів забезпечення, просив скасувати арешт.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи № 367/4089/14-ц, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 5 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В. по справі № № 367/4089/14-ц виніс ухвалу в порядку забезпечення позову, та наклав арешт на квартиру №116, будинку №26, корпус 1 по вул. Пономарьова.

Як слідує з ухвали від 12 червня 2017року по справі № 367/4089/14-ц представник позивача ТОВ «Аверс-Сіті» заявив клопотання про часткову відмову від позовних вимог, а саме: що ТОВ «Аверс-Сіті» відмовляється від позову в частині визнання за ТОВ «Аверс-Сіті» права власності на квартири № 116, в будинку 26 корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинському Київської області та витребування цих квартир з чужого незаконного володіння. Судом було прийнято відмову від позову позивача ТОВ «Аверс-Сіті» в частині визнання за ТОВ «Аверс-Сіті» права власності на квартири № 116, в будинку 26 корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинському Київської області та витребування цих квартир з чужого незаконного володіння. Провадження по справі в цій частині було закрито.

Поскільки позивач відмовився від позову в частині визнання за ТОВ «Аверс-Сіті» права власності на квартири № 116, в будинку 26 корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинському Київської області та витребування цих квартир з чужого незаконного володіння, та провадження по справі було закрито, суд скасовує арешт на квартиру №116 по вул. Пономарьова, буд.26, корпус 1 в смт. Коцюбинське Київської області.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру №116 по вул. Пономарьова, буд.26, корпус 1 в смт. Коцюбинське Київської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №15443352.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 29.08.2014 року за №6825267 про арешт квартири №116 по вул. Пономарьова, буд.26, корпус 1в смт. Коцюбинське Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2