
Справа № 367/404/17
ПОСТАНОВА
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
23 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.
при секретарі Кузнецової К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт 6» до Бучанської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157- 163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-
постановив:
Позов задоволити.
Визнати дії виконавчого комітету Бучанської міської ради шодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЗАЛЬТ-6» (ідентифікаційний код юридичної особи 39932990) у розробці містобудівної документації, а саме надання дозволу на розробку детального плату території орієнтовною площею 1,6496 га (кадастрові номери: 3210945300:01:013:0004, 3210945300:01:132:0003) для розміщення садибної забудови з обєктам соціальної інфраструктури, що розташована в межах вулиць ОСОБА_2, Гостомельська та провулку Симоненка в м. Буча Київської області незаконними і зобовязати Бучанську міську раду розглянути відповідні документи повторно відповідно до вимог чинного законодавств.
Повний текст постанови буде виготовлено 28.06.2017 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 67478012, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/404/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: