Court ruling № 67477021, 29.05.2017, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №125/2033/16-ц

Провадження №2/125/160/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянівка" с.Киянівка Барського району Вінницької області про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, яка діє згідно ордера та витягу з договору про надання правової допомоги від 18 жовтня 2016 року, подала до суду клопотання про витребування з управління Пенсійного Фонду України в Барському районі Вінницької області пенсійної справи ОСОБА_1 та з Барського районного сектору ДМС України у Вінницькій області заяви форми N 1 та додатків до неї на ім'я ОСОБА_1 з метою подання вказаних документів до експерної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянівка" с.Киянівка Барського району Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 29 травня 2017 року, однак подала заяву про розгляд справи у вказаний день у її відсутності, а у разі надходження від позивача клопотань, при їх вирішенні поклалася на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку позивача, враховуючи заяву представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи той факт, що у позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 є складнощі щодо отримання вищевказаних документів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, і вважає за необхідне витребувати з управління Пенсійного Фонду України в Барському районі Вінницької області та з Барського районного сектору ДМС України у Вінницькій області вищевказані документи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з управління Пенсійного Фонду України в Барському районі Вінницької області пенсійну справу ОСОБА_1.

Витребувати з Барського районного сектору ДМС України у Вінницькій області заяву форми N 1 та додатків до неї на ім'я ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя