
Справа № 216/561/17
Провадження № 2-с/216/20/17
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду
20.03.2017 м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Сітісервіс-КР" про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Сітісервіс-КР" про видачу судового наказу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Сітісервіс-КР" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 5909 грн. 94 коп., інфляційних втрат у розмірі 1822 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 216 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.
20.03.2017 року заявники звернулись до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що ним не було надано можливості для добровільної сплати боргу та було порушено їхні права .
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання відповідають вимогам ст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В АЛ И В:
Прийняти заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити розгляд заяви на 04.04.2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, кабінет № 17, тел.: 92-33-96).
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онопченко Ю.В.
The court decision No. 67476809, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 216/561/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: