Єдиний державний реєстр судових рішень Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції
Рожищенський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2009 року м.Рожище Номер справи 2-н-108\2009
Суддя Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф.
розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком"
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 96, 106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 28, р/р 260061980 в ВОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 303569, ЗКПО 23251963 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 69,97 грн. ( шістдесят дев’ять грн. 97 коп.).
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 28, р/р 260061980 в ВОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 303569, ЗКПО 23251963, 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду всього на суму 55,50 (п’ятдесят п’ять грн. 50 коп.).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ В.Ф.Кирилюк
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 6747653, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-108/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: