
Справа № 216/2314/17
Провадження № 2/216/1663/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.05.2017 м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Однак у порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин указану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 17.06.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Онопченко
The court decision No. 67476319, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 216/2314/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: