
Справа № 216/1997/16-ц
2/216/1517/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів. Просить суд визнати неправомірними дії відповідача при складанні акту про порушення № 210 від 10.03.2016 р., яким було встановлено порушення п.7 глави 9 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, зобовязати відповідача скасувати рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 31.03.2016 р., яким було виставлено їй загальну суму боргу в розмірі 66578,67 грн. та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Однак вказана заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
- позивачем не сплачений судовий збір, порядок сплати якого регулюється Законом України «Про судовий збір» та згідно вимог ст.5 вказаного Закону звільнення від сплати судового збору при розгляді заявленої позивачем вимоги не передбачено.
За вищевикладених обставинах заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивача строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позов може вважатися неподаним і повернутим їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 67476176, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 216/1997/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: