
Справа № 185/3579/17
Провадження № 2/185/2547/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник зверталася до Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою судді від 29 червня 2017 року зазначена позовна заява була повернута позивачу.
У провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн., у звязку з тим, що позовна заява була повернута.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовну заяву, за подання якої було сплачено судовий збір, було повернуто, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений у ПАТ КБ "Приватбанк" за квитанцією № 0.0.752267127.1 від 24.04.2017 року судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко
The court decision No. 67475401, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 185/3579/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: