Court ruling № 67475007, 09.06.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2392/17

Провадження № 2/210/1513/17

У Х В А Л А

"09" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду 06.06.2017 року з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2869445,25 грн. та моральну шкоду 150000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява не відповідає вимогам статті ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що договір укладено між позивачем та юридичною особою ПАТ «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», а позов предявлено до головного акціонера ОСОБА_4 як фізичної особи та не залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119,120 ЦПК України, тому вважаю необхідним залишити її без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар