
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/579/17
Провадження № 2-з/210/42/17
У Х В А Л А
"27" червня 2017 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Скотар Р.Є.,
при секретарі Лейбенко В.В.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСББ «Домнобудівників 2-1» ОСОБА_2 про забезпечення позову , -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Ступак С.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Домнобудівників 2-1» дло ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Представник позивача звернулася до суду 23.06.2017 року з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити виконкому Металургійної районної у місті ради м.Кривого Рогу вчиняти будь-які дії по приватизації кімнати №113 за адресою пл..Домнобудівників,2 , корп..1 до закінчення розгляду справи та набрання чинності рішенням суду.
Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову є 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. 00 коп.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судам розяснено, що підпунктом 13 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскількистаттею 134,частиною другою статті 151ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбаченістаттями 119,121ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 119-121,151 ЦПК України,ст.ст. 4,5 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву клопотання представника позивача ОСББ «Домнобудівників 2-1» ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без руху.
Роз'яснити представнику позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 67474464, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 210/579/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: