
Справа №200/9969/17-ц
Провадження №2/200/3133/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 червня 2017 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління ПФУ в м.Дніпро про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 120 ЦПК України, а саме:
-Позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» в розмірі по 640 грн. 00 коп. за кожну позовну вимогу окремо, оскільки розмір судового збору з 01.01.2017 року становить саме 640 грн. 00 коп. та сплачується за кожну позовну вимогу окремо
-не надано додатків до позову для направлення відповідачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління ПФУ в м.Дніпро про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:
- Надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп. за дві позовні вимоги;
- надати копії додатків до позову для направлення відповідачу.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
.
The court decision No. 67474202, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/9969/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: