
Справа № 199/9256/16-ц
(2/199/762/17)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 25.12.2012 року у сумі 19 451 гривню 36 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом – 8 638 гривень 60 копійок, відсотки за користування кредитом – 2 174 гривень 16 копійок, пені – 8 638 гривень 60 копійок, а також 1 378,00 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 20 829 (двадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 36 копійки.
В іншій частині позову, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 67474113, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 199/9256/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: