Court ruling № 67474065, 26.06.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2118/16-ц

Провадження № 2-с/210/21/17

У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаззбут» про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаззбут»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожитий природній газ2781,20 грн., інфляційні витрати в сумі 61,06 грн., 3 % річних в сумі 20,53 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн.

15 червня 2017 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заяви про скасування судового наказу, вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, а заява про скасування судового наказу залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_2 посилається на те, що судовий наказ отримано нею 07.06.2017 р. та з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 звернулася 15.06. 2017 р..

Однак зазначене спростовується матеріалами справи, а саме згідно поштового повідомлення судовий наказ від 04.04.2016 р. божником ОСОБА_2 отримано в квітні 2016 року особисто.

Таким чином, боржником пропущений встановлений десятинний строк на подачу заяви про скасування судового наказу та поважності причин пропуску ним не наведено.

А тому суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, та клопотання боржника про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, а заява про скасування судового повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 04.04.2016 року у цивільній справі № 210/2118/16-ц за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаззбут»до ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ- відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04.04.2016 року у цивільній справі № 210/2118/16-ц за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаззбут»до ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровьскої області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко