Court ruling № 67473296, 21.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №1-кс/760/9155/17

Справа № 1-кс/760/10315/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвській С.В.

за участю прокурорів Мусіяка В.В., Кравець В.В.

захисників Татькова Ю.О., Анікіна Д.С., Вінокурова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Татькова Ю.О. про відвід прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Мусіяка В.В., ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 - Татьков Ю.О. заявив відвід прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Мусіяка В.В., ОСОБА_5, обґрунтовуючи заяву про відвід посилається на те, що постановою від 14.06.2016 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, що до внесення відомостей до ЄРДР, прокуророи не залучили до клопотання характеризуючи дані підозрюваного, такі дії прокурора, є обставиною, яка викликає сумніви у його неупередженості, що відповідно до ст. 77 КПК України виключає участь прокурора у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного просить заяву про відвід задовольнити.

Захисники Анікін Д.С., Вінокуров О.В., підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про відвід прокурорам підтримали.

Прокурори Мусіяка В.В., Кравець В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з підстав її необґрунтованості та зазначили, що відповідно до постанови заступника генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Н.Холодницького від 14.06.2017 року включені до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст заяви про відвід прокурору, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Зокрема, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України).

Аналізуючи заявлені заявником мотиви для відводу прокурорів суд дійшов висновку про те, що захисником не було зазначено жодної передбаченої законом підстави для відводу прокурора від участі в даному провадженні.

Постановою керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Н.Холодницького від 14.06.2017 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні за №42016000000003712 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016 р., до якої включено прокурорів Мусіяку В.В. та Кравець В.В.

До того ж, судом не встановлено об`єктивних підстав для сумніву в неупередженості прокурора, тому відвід заявлений прокурору є безпідставним, таким, що не грунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Татькова Ю.О. про відвід прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Мусіяка В.В., ОСОБА_5 -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.