Court ruling № 67472396, 09.06.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1705/16-ц

Провадження № 2/645/145/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття уточненого зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні повноважний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття уточненого зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 123 ЦПК України,відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття уточненого зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та зустрічним позовом ОСОБА_4

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти уточнений зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -