Court ruling № 67471149, 30.06.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/1401/15-ц

н/п 6/640/198/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді- Сенаторова В.М.

при секретарі- Явнюк К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрзалізниця» звернувся з заявою до суду, у якій просить замінити стягувача Державне підприємство «Південна залізниця» у виконавчому провадженні № 51110385 його правонаступником ПАТ «Українська залізниця».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, щопостановою КМУ від 25.06.2014 року №200було утвореноПублічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником державного підприємства «Південна залізниця».

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, представник заявника подала заяву до суду, в якій заяву підтримала та просила задовольнити, а справу слухати за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі № 640/1401/1/15-ц частково задоволено цивільний позов Державного підприємства «Південна залізниця» до публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22.02.2016 року Київським районним судом м. Харковабуло видано виконавчий лист № 641/1401/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі начальника відокремленого підрозділу «Автобаза» франшизи в розмірі 1000,00 грн.

Згідно постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного управління юстиції в Харківській областівід 16.05.2016 рокувідкрито виконавче провадження №51110385 про стягнення з ОСОБА_1 франшизи у розмірі 1000,00 грн. /а.с. 16/

Відповідно дост. 378 ЦПК Українита п. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника посилається наПостанову КМУ № 200 від 25.06.2014 року «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», у зв'язку з чим виникла необхідність замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Також, судом досліджені надані до суду докази, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.05.2017 року проПАТ «Українська залізниця» з відомостямипро юридичних осіб, правонаступником якого вказано також і Державне підприємство «Південна залізниця». /а.с. 4-14/

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи заявника про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими, ґрунтуються на Законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51110385, яка вибула - стягувача Державне підприємство «Південна залізниця» на правонаступникаПублічне акціон ерне товариство «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів після її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -