
Справа № 425/1511/17
Провадження № 11-сс/782/153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого Юрченка А.В.
суддів Чорнобривка Ю.В., Люклянчука В.Ф.
секретарі Коротенка С.В.
за участю прокурора Слободяника Є.М
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши на відкритому судовому засіданні у м.Сєверодонецьку, апеляційну скаргу військового прокурора Ляшенка О.С. на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.06.2017 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не засудженого, працюючого на посаді виконуючого обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів обмежується складанням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.405, 407, 408 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Ляшенка О.С. залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 червня 2017 року, якою у задоволенні клопотання прокурора Луганського гарнізону ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було відмовлено, та застосовано відносно ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів, залишити без змін.
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 4 липня 2017 року о 15-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
В.Ф. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Юрченко
The court decision No. 67470693, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 425/1511/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: