Court ruling № 67470656, 30.06.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/7532/17

н/п 2/640/2194/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, яким позивачі просять визнати за ними по право власності по ? частині квартири, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Воробйова, буд.6.

22 травня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій просить зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснити заходи направлені на прийняття в експлуатацію самочинно збудованого (реконструйованого) нерухомого майна квартири №2А загальною площею 132,3 кв.м. та житловою площею 96,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Воробйова, буд.6. Зареєструвати право власності на нерухоме майно квартира №2А загальною площею 132,3 кв.м. та житловою площею 96,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Воробйова, буд.6, після реєстрації декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого (реконструйованого) обєкта.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що первісний позов про визнання права власності на квартиру та зустрічний позов про здійснення заходів, направлених на прийняття в експлуатацію самочинно збудованого нерухомого майна, не повязані, не співпадає з вимогами первинного позову, вимоги за позовами не можуть зараховуватись, суд вважає, що їх спільний розгляд є недоцільним, тому не приймає до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 31, 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Зустрічний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути Харківській міській раді, розяснивши її право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко