Court ruling № 67469770, 30.06.2017, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/8235/16-ц

№ 2/408/804/17

У Х В А Л А

30 червня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

Головуючого- судді Карягіної В.А.

При секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ цивільну справу за позовом КС « Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

До попереднього судового засідання сторони з*явилися.

В судовому засіданні суддя Карягіна В.А заявила самовідвід, мотивуючи п.4 ст.20 ЦПК України, для запобігання появи невмотивованих скарг, заяв з мотивів необ*єктивності та неупередженості судді, з посиланням на те, що після розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості з заробітної плати , від відповідача до ВККС України надійшла скарга на дії судді Карягіної В.А., яка на даний час знаходиться на розгляді. Крім того, в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_4 до КС « Імперіал ЛТД» від представника відповідача в.о. голови правління КС ОСОБА_5 надходила заява про відвід судді з передачею справи на розгляд іншому судді з тих же підстав , яка була задоволена..

Згідно ст..23 ЦПК України самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з*ясування обставин по справі. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу самовідводу стало відомо після початку з*ясування обставин по справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи думку представника позивача, відповідачів, суд вважає за можливе заяву судді задовольнити в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.20, 23,24 ,210 ЦПК України, суд- УХ В А Л И В :

Заяву судді Карягіної Вікторії Анатоліївни про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Карягіної В.А. в розгляді цивільної справи за позовом КС « Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Цивільну справу передати до канцелярії Біловодського райсуду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу згідно вимогам ст.. 11-1 ЦПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Карягіна