
Справа № 186/780/17
У х в а л а
"30" червня 2017 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
В С Т А Н О В И Л А:
Першотравенським міським судом, було отримано позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, позивачі при зверненні до суду не в повному обсязі сплатили судовий збір, сплачено 320,00 грн., а повинні були сплатити 640,00 грн.
Відповідно до вимоги ч.1, 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (в редакції від 01 січня 2017 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тому позивачам слід доплатити судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄРДПОУ 37804890, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпро, МФО 805012, р/р 31214206700033, код класифікації доходів бюджету 222030001.
Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачі просять суд визнати договір обміну нерухомого майна від 03 лютого 2000 року дійсним, але при цьому зазначають, що це є позовна заява про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, - суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
СУДДЯ: /ОСОБА_5/
The court decision No. 67468147, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 186/780/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: