
Справа № 185/8772/16-а
Провадження № 2-а/185/46/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Виконавчого комітету Павлоградської міської Радипро визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Виконавчого комітету Павлоградської міської Радипро визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету.
19.05.2017 року у звязку із закінченням повноважень головуючого у справі - судді Врони А.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи.
За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 11-1 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Палюх Т.Д.
Керуючись ст. 107,110 КАС України України-
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради,про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету - прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовомузасіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №511, на 19 вересня 2017 року о 10:30 годин.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею Палюх Т.Д. одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 67468087, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 185/8772/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: