
Справа № 203/1714/16-ц
Провадження № 2/0203/110/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, філія «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,
у с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
Провадження у справі було зупинене 28 листопада 2016 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у звязку з призначенням експертизи.
23 травня 2017 року на адресу суду було повернуто матеріали справи без виконання ухвали про проведення судово-психіатричної експертизи, у звязку із неоплатою послуг експерта та ненаданням витребуваних документів.
Вказані обставини є підставою для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 204, 208, 209 ЦПК України,
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, філія «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації відновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 03 серпня 2017 року.
Повідомити сторони про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 67467883, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 203/1714/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: