
179/733/17
1-кп/179/56/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., за участю секретаря Солодової І.М., прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017040470000217 від 05.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 30 травня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду та не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.
Клопотань, щодо судового виклику свідків, витребування речей, документів від учасників процесу не надходило.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду на 17 годину 20 хвилин, 15 червня 2017 року.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 67467746, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 179/733/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: