
Справа № 177/19/17
Провадження № 2/177/515/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н. В.
за участі: секретаря Маракуца І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.
Через канцелярію суду відповідач надав заперечення на позовну заяву та просив залучити Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 35» до участі в справі в якості третьої особи, оскільки із позивачем не має договірних відносин. Натомість для отримання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідачем укладено договір № 3/28 від 02.02.2009 року з КП «ЖЕО № 35». Судове засідання 15.06.2017 року просив здійснювати за відсутності відповідача.
Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, в якій заперечував про задоволення клопотання, посилаючись на те, що ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» є визначеним управителем відповідно до договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків у Саксаганському районі (обєкт № 2). Розгляд справи 15.06.2017 року просив проводити за відсутності представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволені зави необхідно відмовити, оскільки в теперішній час є чинним договір від 20.01.2014 року про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Саксаганському районі (обєкт № 2), укладений між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради та ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС -КР».
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Коваль
The court decision No. 67467678, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 177/19/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: