
Справа № 211/2696/16-ц
Провадження № 2-с/211/24/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
21 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник 19.06.2017 р. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 211/2696/16-ц виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 06 липня 2016 року на підставі заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з нього заборгованості по платі за централізоване опалення за період з 01.09.2004 року по 01.03.2016 року в розмірі 14672, 16 грн., та судового збору в розмірі 689,00 грн.
Відповідно до матеріалів справи судовий наказ боржником отримано в суді під розпис 15.06.2017 року, оскаржено 19.06.2017 року, тобто у строки, встановлені законодавством.
До 15.06.2017 року ОСОБА_2 судовий наказ не отримував, направлені 07.07.2016 року судовий наказ та додатки до нього повернуті за сплином строку зберігання.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду у судовому засіданні.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у судовому засіданні на 11-00 годину 29 червня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 67466950, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 211/2696/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: