
Справа № 212/2566/17
2/212/1849/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Колочко О.В.
при секретарі судового засідання Деменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення заробітної плати ,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 30 травня 2017 року було відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
За викладених вище обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення заробітної плати, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 67466907, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/2566/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: