Court ruling № 67466723, 29.06.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/10416/17

Провадження №2а/200/919/17

У Х В А Л А

27 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не дотримано вимог ст.106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог не містить реквізитів оскаржуваного рішення, кадастрового номеру земельної ділянки, її площі, крім цього, позивачем не залучено до участі у справі особу, на користь якої прийнято рішення, у звязку з чим, позовну заяву належить залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 21 липня 2017 року подати до канцелярії суду: уточнену позовну заяву, у якій уточнити зміст позовних вимог на предмет реквізитів оскаржуваного рішення, кадастрового номеру земельної ділянки, її площі, залучивши до участі у справі особу, на користь якої прийнято рішення третьою особою.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Шевцова