Court ruling № 67466085, 29.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Дубенко Анастасія Олександрівна, про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 21.06.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та 22.06.2017 року особисто ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Позивач подав дві апеляційні скарги, одну особисто, другу через представника ОСОБА_4, що не відповідає положенням ст. 38 ЦПК України.

За таких обставин позивачу необхідно визначитися з тим, яка скарга ним подається та по якій із них слід вирішувати питання про відкритття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при подання позовної заяви, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3 564 грн. (3 240 х 110 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Справа № 754/14462/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/8270/17 Головуючий у суді першої інстанції: Журавська О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Крім того, в додатку до апеляційної скарги апелянт зазначає, що додає копію довідки з ДПІ, проте такий документ відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недоліками, її копію у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 564 грн. з відміткою про зарахування до державого бюджету.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя