Court ruling № 67465997, 13.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25639/13-ц

Провадження № 6/761/320/2017

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

вивчивши апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2017 року про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Фінбанк», Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Андросович Наталія Василівна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Фінбанк», Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Андросович Наталія Василівна.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.05.2017 року заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2017 року на 13 год. 00 хв.

12.06.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22.05.2017 року про відкриття провадження у справі № 761/25639/13-ц за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана апеляційна скарга представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 293 ЦПК України визначено чіткий перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене та те, що питання про відкриття провадження у справі №761/25639/13-ц Шевченківським районним судом м.Києва не вирішувалось, а представником заінтересованої особи фактично оскаржується ухвала судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.05.2017 року про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, яка, в свою чергу, не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, суд вважає, що апеляційна скарга представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22.05.2017 року підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2017 року про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Фінбанк», Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Андросович Наталія Василівна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: