Court ruling № 67465907, 02.06.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7262/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви громадянина США ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спікізі 02» (надалі ТОВ «Спікізі 02») про стягнення орендної плати за нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди від 01.03.2016 р. в сумі 195 850,0 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний підлягає поверненню за таких підстав.

На підставі ст.410 ЦПК України іноземці мають право звертатись до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.414 підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності (п.2).

Як вбачається з позовної заяви, позивач, звернувся до Подільського районного суду м.Києва на підставі ст.109 ч.2 ЦПК України - за місцем знаходження відповідача ТОВ «Спікізі 02» » в Подільському районі м.Києва.

Однак, як вбачається з матеріалів позову, позивач ставить питання про стягнення орендної плати за користування нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 45, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

Відповідно до ст.114 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», звернуто увагу суддів на те, що до позовів виключної підсудності відносяться і позову про стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

В зв'язку з наведеним вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до належного суду - Печерського районного суду м. Києва.

Статтею 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суму судового збори лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115, 410, 414 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву громадянина США ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спікізі 02» про стягнення орендної плати за нерухоме майно - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києвашляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У раз іподання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова