Court ruling № 67465643, 29.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39455/16-а

Провадження № 2-а/761/390/2017

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід

29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Харківської митниці ДФС Волокітіна Є.П., Харківської митниці ДФС про скасування постанови від 20.10.2016 року у справі про порушення митних правил №527/80700/16, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача проголосив суду заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. від розгляду вказаної адміністративної справи.

Вказана заява про відвід мотивована тим, що суддею Осауловим А.А. було раніше направлено вказану справу за підсудністю до іншого суду, а тому позицію щодо розгляду вказаної справи Шевченківським районним судом м.Києва цим суддею було висловлено. Вказані дії виклакають сумнів у об»єктивності та неупередженості судді Осаулова А.А. при розгляді цієї справи, а тому у відповідності до вимог ст.ст.27,30 КАС України вказаний судді підлягає відводу.

Розглядаючи вказану заяву та заслухавши присутніх учасників процесу, головуючий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із положеннями п.2,4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може приймати участь у розгляді адміністративної справі і відводиться, якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши заявлений судді відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки наведені обставини для відводу не вказують на заінтересованість у результатах розгляду справи або упередженість та необ»єктивність суду у вирішенні справи по суті, та заявником не було зазначено жодної з підстав для відводу судді Осаулову А.А., викладених в ст.27 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Харківської митниці ДФС Волокітіна Є.П., Харківської митниці ДФС про скасування постанови від 20.10.2016 року у справі про порушення митних правил №527/80700/16, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: