
09.06.2017 Справа № 756/4731/17
Справа № 756/4731/17-а
Провадження 2-а/756/214/17
У Х В А Л А
9 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду в залі суду на 23 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №27).
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Луценко
The court decision No. 67465421, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/4731/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: