№ 67465262, 23.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.06.2017
Case No.
760/7568/17
Document №
67465262
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-3524/17

Провадження 760/7568/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого старшим офіцером відділу аналізу інформації Інформаційного аналітичного центру Головного командного центру, який має доступ до державної таємниці за формою 2, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 22.04.2017 року, встановлено, що під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Об'єднаному оперативному штабі Збройних Сил України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), встановлені та задокументовані факти порушень законодавства у сфері охорони державної таємниці старшим офіцером відділу аналізу інформації Інформаційного аналітичного центру Головного командного центру Об'єднаного оперативного штабу Збройних Сил України полковником ОСОБА_1. Зокрема, полковник ОСОБА_1 у період з 28.07.2016 по 01.03.2017 у приміщенні №211 створив та зберігав електронний файл „Позатермінове бойове донесення ОУВ ,Центр" № 10 ОКП - ДНІПРО, 12.00 09.06. Карта 200 000 видання 1987 р.", з грифом секретності „Таємно" на жорсткому магнітному диску „С" персональної обчислювальної машини (№ 17132), на якій не створено комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю, чим порушив вимоги статті 8 Закону України „Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" та пункту 444 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок № 939), та створив загрози до витоку секретної інформації та ознайомлення з нею сторонніх осіб.

Таким чином, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання шкідливих наслідків, порушив вимоги статті 28 Закону України „Про державну таємницю", статті 8 Закону України „Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" та пункту 444 Порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у скоєному. Зобов'язався надалі дотримуватися вимог законодавства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 31.03.2017 року, витягом з нормативних актів у сфері охорони державної, зобовязаннями копрова О.В. у звязку з допуском до державної таємниці.

За змістом ст.ст.279,280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Згідност. 33 КУпАПобираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.40-1,221,283,284 КУпАПта на підставіст. 212-6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31118106700010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 38050812, МФО 820019на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя С.А. Агафонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 67465262 ?

Документ № 67465262 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67465262 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67465262 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67465262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67465262, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67465262, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67465262 refers to case No. 760/7568/17

This decision relates to case No. 760/7568/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67465247
Next document : 67465276