Court ruling № 67465067, 30.06.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7627/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте у договорі не встановлено особливий порядок правового регулювання місця виконання грошового зобов'язання.

За таких обставин, щодо визначення підсудності цієї справи слід застосовувати ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1. Зазначена адреса відноситься до територіальності Солом'янського району м. Києва. Проте, з відповіді наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_3. Зазначена адреса дійсно відноситься до територіальності Подільського району м. Києва. Проте, з відповіді наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_4.

Відтак, жодне з місць продивання відповідачів не відноситься до територіальності Подільського району м. Києва.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.

Повернути публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 120431 грн. 52 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно з платіжним дорученням № 23579 від 22.05.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко