
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/3808/17
пр. № 2/759/3024/17
13 червня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в березні 2017 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з ОСОБА_2
ОСОБА_1 подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі.
ОСОБА_2 також надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог позову не заперечувала.
Судом встановлено таке.
Сторони перебувають у шлюбі з 18.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу. В цьому шлюбі у них народились діти: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (див. свідоцтво про народження).
За позовною заявою, сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сторони досягли згоди щодо утримання дітей, спору щодо місця проживання дітей та майнового спору не має.
За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.
Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.08.2006 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис за №1949) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий М.Ф. Сенько
The court decision No. 67465047, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/3808/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: