
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1418/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"" на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"" про розірвання договору найму (оренди), витребування майна та стягнення коштів,
в с т а н о в и л а :
враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"" про розірвання договору найму (оренди), витребування майна та стягнення коштів залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, подальшому провадженню у справі не перешкоджає та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 67463189, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 702/472/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: