
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/337/17 Справа № 699/74/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Гончарука І.М.,
суддів Ятченка М.О., Поєдинка І.А.,
з участю секретаря Єгоровій С.А.,
з участю прокурора Онищенка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 122 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо задоволення додання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з подання голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2, в порядку автоматичного розподілу головуючим у кримінальному провадження визначено суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Савранського О.А., якого звільнено на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 14.02.2017 № 260/0/15-17 у зв'язку з поданням заяви про відставку.
20.02.2017 в порядку повторного розподілу кримінальне провадження надійшло судді Свитці С.Л., яким заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженню, який був задоволений відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 15.06.2017 року.
Станом на 21.06.2017 року у Корсуиь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя Свитка С.Л., три посади суддів с вакантними.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КГІК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 122 КК України на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 122 КК України задоволити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 122 КК України направити на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 67463145, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 699/74/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: