Decision № 6746290, 23.11.2009, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-2181/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куксова В.В.

при секретарі Малої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів в особі Кримської регіонального філії до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Кредобанк» м. Лвів звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору від 12 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2009 року. Поручителями за цим договором є ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26 червня 2009 року має заборгованість 7544 грн. 28 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно укладеного договору від 12 липня 2007 року (а.с. 7-8) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Поручителями за вказаним договором є ОСОБА_2, ОСОБА_3. і ОСОБА_4

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У поручення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26 червня 2009 року має заборгованість 7544 грн. 28 коп. (а.с. 6).

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, повязані із сплатою державного мита 75 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 252 грн.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів в особі Кримської регіонального філії до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів код ЄДРПОУ 09807862 рах. № 32003105300 МФО № 325912 заборгованість у розмірі 7544 грн. 28 коп., сплачене державне мито у розмірі 75 грн. 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 грн., а усього 7871 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: