
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4485/14-ц
2-с/357/24/15
У Х В А Л А
02.03.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Білоцерківтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 2277 грн.90коп., та судові витрати в сумі 121,80 грн.
20 лютого 2015року заявник отримав копію судового наказу, та направив суду заяву про скасування судового наказу № 357/4485/14-ц 2-н/357/841/14,виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області,в якій просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України,боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.3 ст.105-1ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду,суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Призначити заяву про скасування судового наказу до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015року на 16 год.00 хв. Повідомити стягувача і боржника про день, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 67459253, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/4485/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: