Court ruling № 67458196, 29.06.2017, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа №: 164/1022/17

п/с: 2-сз/164/5/17

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

29 червня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що в провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 7430 гривень на рахунок держбюджету Маневицького району Волинської області. Крім цього, до проведення попереднього судового засідання ОСОБА_1 було сплачено 580 гривень судового збору з метою подання до суду заяви про збільшення заявлених позовних вимог. 19 червня 2017 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заяву про збільшення позовних вимог позивачем до суду подано не було. Виходячи з наведеного, просила повернути на її користь зайво сплачений нею судовий збір.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що 11.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 7430 гривень на рахунок держбюджету Маневицького району Волинської області, що підтверджується відповідними квитанціями № 457 від 11.05.2017 року та № 679 від 12.05.2017 року. Крім цього, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 580 гривень на рахунок держбюджету Маневицького району Волинської області, що підтверджується відповідною квитанцією № 1150 від 15.06.2017 року. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 19 червня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивач із заявою про збільшення позовних вимог до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, позивач не зверталася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, нею 15.06.2017 року було сплачено 580 гривень судового збору на рахунок держбюджету Маневицького району Волинської області, зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню на розрахунковий рахунок заявника.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати фінансовий орган – УДКСУ в Маневицькому районі Волинській області повернути з рахунку УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030101 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача – ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду – Маневицький районний суд Волинської області) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок № 4149499101809661 в ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, р/р 29244825509100, код ЄДРПОУ 14360570) 580 (п’ятсот вісімдесят) гривень зайво сплаченого судового збору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Законної сили ухвала набрала „___” _____ 2017 р.

Ухвалу видано „___” __ 2017 р.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання до „___” _____р.

Суддя районного суду О.В. Невар