
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/610/17
Провадження № 3/273/276/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого генеральним директором ТОВ «Форест Полісся-10»,
за ч. 1 ст. 163-2 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
15.06.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 року №102 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТОВ «Форест Полісся-10» несвоєчасно подав платіжне доручення від 31.03.2017 р. №6594 на перерахування належного до сплати акцизного податку за лютий 2017 року що призвело до його несвоєчасного надходження до бюджету по терміну сплати до 30.03.2017 р.
У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1, вину визнав та пояснив, що платіжне доручення щодо сплати акцизного податку за лютий 2017 року, дійсно сплатили із запізнення на 1 день 31.03.2017 року, чим було порушено термін сплати, який встановлено до 30.03.2017 року.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №102 від 07.06.2017 року, копією акту камеральної перевірки від 21.04.2017 року № 319/40.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.
Суд вважає необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП у мінімальному розмірі, який встановлений санкцією даної статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ід.н.1536308196, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ід.н.1536308196, судовий збір в сумі 320 гривень на слідуючі рахунки : отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 31217206700037, код ЄДРПОУ суду : 0289604, код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу : «Судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О.В. Васильчук
The court decision No. 67458141, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 273/610/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: