Court ruling № 67457935, 29.06.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4696/15-ц

Провадження № 6/161/278/17

У Х В А Л А

29 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Бортнюку А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Кредитної спілки «Єдність» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги заяви мотивував тим, що на виконанні в Першому ВДВС м. Луцька ГТУЮ Волинської області перебувають виконавчі листи № 161/4696/15-ц, видані 19.10.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1О в користь КС «Єдність» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24360 грн. та судовий збір в розмірі по 81,20 грн. з кожного. 05.11.2015 року були відкриті виконавчі провадження. У строк, встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржниками виконане не було. А тому, дані виконавчі провадження знаходяться у стані примусового виконання. 04.05.2017 року між КС «Єдність» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги первісного кредитора переходить до нового кредитора, з моменту складання та підписання сторонами Акту приймання-передавання прав вимоги за цим договором. Відтак, ФОП ОСОБА_3 одержав право вимагати від ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належного виконання всіх зобовязань на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2015 року по справі № 161/4946/15-ц. На підставі наведеного, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Кредитну спілку «Єдність» на нового стягувача ФОП ОСОБА_3

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в Першому ВДВС м. Луцька ГТУЮ Волинської області перебувають виконавчі листи № 161/4696/15-ц, видані 19.10.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1О в користь КС «Єдність» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24360 грн. та судовий збір в розмірі по 81,20 грн. з кожного.

05.11.2015 року було відкрито виконавче провадження. Постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам для відому та виконання. (а.с. 53-54).

У строк, встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником виконане не було. А тому, дане виконавче провадження знаходиться у стані примусового виконання.

04.05.2017 року між КС «Єдність» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги первісного кредитора переходить до нового кредитора, з моменту складання та підписання сторонами Акту приймання-передавання прав вимоги за цим договором (а.с.48).

04.05.2017 року між КС «Єдність» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 складено акт приймання-передачі прав вимоги до договору відступлення прав вимоги, останній одержав право вимоги до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належного виконання всіх зобовязань на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2015 року по справі № 161/4946/15-ц.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити первісного стягувача КС «Єдність» на нового стягувача ФОП ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 210, 293, 295, 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Єдність» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Кредитну спілку «Єдність» (33028, м. Рівне, вул. Грушевського, 2, код ЄДРПОУ 26523051) на нового стягувача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (43000, м. Луцьк, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4/88, ІПН НОМЕР_1) щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2015 року по справі № 161/4946/15-ц .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6