Decision № 67457889, 22.06.2017, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 160/306/17

Провадження № 2/160/126/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Локачинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

19 травня 2017 року управління соціального захисту населення Локачинської районної державної адміністрації (далі управління соціального захисту населення Локачинської РДА) звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до управління соціального захисту населення Локачинської РДА з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до рішення управління соціального захисту населення Локачинської РДА 13 листопада 2014 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання відповідачу перераховувались щомісячно кошти в сумі 1768 грн. Загальна сума допомоги виплачена ОСОБА_1 станом на 02 травня 2015 року становить 10490,13 грн.

При перевірці наданих відповідачем відомостей було виявлено їх недостовірність, у зв'язку з чим 15 травня 2015 року на адресу відповідача було направлено претензійний лист із вимогою повернути на рахунок позивача неправомірно отримані кошти в сумі 10490,13 грн. Відповідачем кошти не повернуто.

Просить стягнути з ОСОБА_1 неправомірно отримані кошти в сумі 10490, 13 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, падав заяву від 22 червня 2017 року, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась повторно, хоча своєчасно була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи без її участі не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення управління соціального захисту населення Локачинської РДА 13 листопада 2014 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, кошти щомісячно перераховувались в розмірі 1768 грн. на р/р 292419010121 Локачинського ТВБВ Ощадбанку № 10002/0106, МФО 303398, ЗКПО 09303328. Загальна сума допомоги виплачена відповідачу станом на 02 травня 2015 року становить 10490,13 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 "Про надання щомісяної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг", яка діяла на момент призначення допомоги, грошова допомога не признається у разі, коли у володінні сім'ї є два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (автобусів, вантажних та легкових автомобілів).

У заяві від 03 листопада 2014 року про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідач не повідомила управління, що у володінні її сім'ї є більше двох транспортних засобів. Разом з тим, остання належним чином була повідомлена про те, що інформація зазначена у вказаній заяві, а також документи додані до неї можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. ( а.с.6).

Так, при перевірці наданих відповідачем відомостей було виявлено їх невідповідність.

Відповідно до акту проведення перевірки достовірності інформації щодо відомостей про транспортні засоби від 23 квітня 2015 року при звірці з даними наданими управлінням державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області на запит управління соціального захисту населення Локачинської РДА від 11 лютого 2015 року було виявлено, що у власності сімї ОСОБА_1 є більше двох транспортних засобів. Вказане також стверджується результатами аналітичного пошуку ТЗ по "НАІС ДДАІ" МВС України ( а.с. 8,9).

Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майноабо зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Пунктом 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг передбачено, що уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.

15 травня 2015 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було надіслано претензійний лист № 435/01/2-15 про повернення коштів, у зв'язку з тим, що виникла переплата по допомозі переміщеним особам на проживання в сумі 10490,13 грн. (а.с.10).

13 червня 2016 року за вих. № 439/03/2-16 на адресу відповідача повторно було надіслано лист щодо необхідності повернення коштів, однак кошти відповідачем не повернуто. З вказаним листом ОСОБА_1 була ознайомлена, що стверджується її розпискою від 13 червня 2016 року (а.с.15).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги управління соціального захисту населення Локачинської РДА до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів підлягають до задоволення як такі, що відповідають вимогам закону, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти в сумі 10490,13 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце фактичного перебування - с. Озютичі, вул. Кутузова, 3 Локачинського району Волинської області, ІПН: НОМЕР_1 на користь управління соціального захисту населення Локачинської районної державної адміністрації кошти в сумі 10490 (десять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 1600 грн. на р/р 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.