Court ruling № 67456813, 29.06.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/370/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 22-ц/789/665/17 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія -

У Х В А Л А

29 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія на ухвалу Борщівського районного суду від 10 квітня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ЦЕНТР до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

Представник ТзОВ Борщівська аграрна компанія звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Борщівська аграрна компанія на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року, вбачалося, що при подачі апеляційної скарги апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, та не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу ТзОВ Борщівська аграрна компанія на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз'яснено апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4600111403912, копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Тернопільської області представник ТзОВ Борщівська аграрна компанія отримав 12 травня 2017 року.

Однак, станом на 29 червня 2017 року апелянт зазначених недоліків не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1