
Справа 682/1814/17
Провадження № 3/682/577/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 26.05.2017 близько 23 год. 30 хв. за адресою с. Жуків по вул. Козацька, 16 Славутського району, влаштував сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, виганяв з будинку, внаслідок чого своїми умисними діями та поведінкою заподіяв для неї психологічну та моральну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав та вказав, що протиправні дії вчинив у зв'язку із перебуванням у стані алкогольного сп'яніння.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:
-даними протоколу серії АА № 890828 від 02.06.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких видно, що її чоловік ОСОБА_1, 26.05.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розпочав сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, шарпав за верхній одяг.
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.05.2017 року з яких видно, що ОСОБА_1 26.05.2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з своєю дружиною, під час якої ображає її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.
постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що він вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шевчук В. В.
The court decision No. 67456770, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 682/1814/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: