
Справа № 675/902/17
Провадження № 2/675/477/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Трасковського С.Л.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання сина,-
В С Т А Н О В И В :
У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні 2013 року шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_4 є студентом третього курсу денної форми навчання Новочорторийського державного аграрного технікуму, перебуває на утриманні позивача та потребує матеріальної підтримки зі сторони батька. Відповідач працює машиністом н/у ВНС Комунального підприємства «Ізяславводоканал». Тому позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним 23 років або до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2018 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним 23 років або до закінчення навчання, а саме до 30.06.2018 року.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно до досягнення ним 23 років або до закінчення навчання.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31 липня 2013 року. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній є студентом третього курсу денної форми навчання Новочорторийського державного аграрного технікуму та потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Згідно довідки виданої КП «Житлосервіс» Ізяславської міської ради Хмельницької області ОСОБА_5 , встановлено, що він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і має склад сімї: батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_2 працює тимчасово на посаді прибиральниці відділу освіти, молоді та спорту Ізславської районної державної адміністрації Хмельницької області, де загальна сума доходу позивача з 01 грудня 2016 року по 31 травня 2017 року за винятком аліментів становить 17805.00 грн.
Відповідач ОСОБА_3 працює на постійній основі машиністом н/у ВНС Комунального підприємства «Ізяславводоканал», та загальна сума доходу відповідача з 01 січня 2017 року по 31 травня 2017 року становить 16303,49 грн.
Станом на 12 червня 2017 року на виконанні у Ізяславському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 2-645 від 30 липня 2008 року виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до довідки виданої КП «Ізяславводоканал» ОСОБА_2 про отримання аліментів, стягнених з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 за період з 01 грудня 2016 року по 31 травня 2017 року, вбачається, що загальна сума стягнених аліментів становить 3803 грн. 17 коп. Таким чином, в звязку із досягненням ОСОБА_5 24 березня 2015 року повноліття, стягнення з його батька ОСОБА_3 на його утримання аліментів припинилося.
Наведене не заперечується сторонами та підтверджується: свідоцтвом про народження сина сторін ОСОБА_5, серії І-БВ № 053115, свідоцтвом про народження доньки сторін ОСОБА_6, серії І-БВ № 308961, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2013 року про розірвання шлюбу між сторонами, повідомленням приймальної комісії Новочорторийського державного аграрного технікуму про зарахування студентом 2 курсу ОСОБА_5 для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст за денною формою навчання, наказ № 114 від 11.08.2015 року, довідкою Новочорторийського державного аграрного технікуму про те, що ОСОБА_5 навчається Новочорторийському державному аграрному технікумі 1 рівня акредитації на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності Ветеринарна медицина за рахунок державного бюджету, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.208 року, довідкою про доходи позивача від 13 червня 2017 року № 294, довідкою про доходи відповідача від 09 червня 2017 року № 148, довідкою Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області від 12.06.2017 року № 5545, довідкою КП «Житлосервіс» від 17 травня 2017 року № 2828.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне позов задовольнити,
Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер 277711566, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.05.2017 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018 року, однак не далі, як до досягнення останнім віку 23 років. Право на утримання припиняється уразі закінчення навчання ОСОБА_5
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030106, № рахунка 31215256700001, одержувач коштів УК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.Л.Трасковський
The court decision No. 67456567, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 675/902/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: