Court ruling № 674565, 15.05.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"15" травня 2007 р.

Справа № 3/1582.

За заявою стягувача Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ) в особі Житомирської дирекції

До боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про звернення стягнення на заставлене майно (скарги на дії ВДВС)

Суддя Лозинська І.В.

Присутні :

від стягувача: Мельник В.О. - представник за дор.

від боржника: не з'явився.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.12.02р. посправі №3/1582 було звернено стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль", с. Тетерівка для відшкодування заборгованості перед Акціонерним комерційним агропромисловим банком "Україна" в особі Житомирської дирекції, м. Житомир по кредитному договору №23 від 10.06.1998 року укладеному між Банком "Україна" та ТОВ "Інтерстиль" в розмірі 540100,47грн. (346777,56грн - борг по кредиту, 147755,69грн. - борг по відсоткам за користування кредитом, 33917,64грн. - пеня по простроченому кредиту, 11649,58грн. - пеня по простроченим відсоткам) Крім того, даним рішенням суду було стягнуто з ТзОВ "Інтерстиль" на користь АК АПБ "Україна" в особі Житомирської дирекції АК АПБ "Україна" 1700,00грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано накази, який було направлено на виконання до відділу Державної виконавчої служби.

13.06.06 до господарського суду Житомирської області надійшла заява №050/120/1905 від стягувача - АКАБ "Україна", м.Київ про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.02, прийнятого у даній справі.

Заява обґрунтовується відсутністю у боржника заставленого майна на суму 540100,47грн., на яке було звернено стягнення згідно рішення господарського суду, що робить неможливим його виконання.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2007р. призначено засідання для розгляду заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 16.12.2002р., зобов'язано стягувача надати господарському суду письмове клопотання стосовно розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 16.12.2002р.

Представник стягувача в повному обсязі підтримав вимоги про зміну способу виконання рішення суду від 16.12.02р.

Боржник свого представника в засідання суду не направив, письмові пояснення по заяві про зміну способу виконання рішення суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника стягувача господарський суд,

Встановив:

- матеріалами справи стверджується, що виданий господарським судом наказ №3/1582 від 11.02.03 стягувач надіслав до виконання до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції;

- у зв'язку з відсутністю майна у боржника державна виконавча служба не змогла виконати даний наказ господарського суду, що стверджується актами державного виконавця від 20.03.2003р., від 26.03.2003р., від 16.04.2003р.;

- відповідно до матеріалів справи заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) перед стягувачем не змінилась та становить - 540100,47грн. (346777,56грн - борг по кредиту, 147755,69грн. - борг по відсоткам за користування кредитом, 33917,64грн. - пеня по простроченому кредиту, 11649,58грн. - пеня по простроченим відсоткам);

- згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України;

- відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- оскільки відсутність майна у боржника є обставинами, які ускладнюють виконання рішення, стягувач правомірно ставить питання про зміну способу виконання рішення суду від 11.02.03 шляхом звернення стягнення на заставлене майно за рахунок грошових коштів боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду від 11.02.03 в частині звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль", с. Тетерівка для відшкодування заборгованості перед Акціонерним комерційним агропромисловим банком "Україна" в особі Житомирської дирекції, м. Житомир по кредитному договору №23 від 10.06.1998 року укладеному між Банком "Україна" та ТОВ "Інтерстиль" в розмірі 540100,47грн. та звернути стягнення на грошові кошти в сумі 540100 грн. 47 коп.

Керуючись ст. 121 ГПК України, та ст. 64 Закону України "Про виконавче провадження ", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду від 11.02.2003р. в частині звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль", с. Тетерівка для відшкодування заборгованості перед Акціонерним комерційним агропромисловим банком "Україна" в особі Житомирської дирекції, м. Житомир по кредитному договору №23 від 10.06.1998 року укладеному між Банком "Україна" та ТОВ "Інтерстиль" в розмірі 540100,47грн. та звернути стягнення на грошові кошти в сумі 540100 грн. 47 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль", с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області, ідентифікаційний код 20401758:

- на користь Акціонерного комерційного Агропромислового банку "Україна", м. Київ в особі Житомирської дирекції АК АПБ "Україна", м.Житомир, ідентифікаційний код 09311017 - 540100 грн. 47 коп. боргу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її підписання.

Суддя

Дата підписання ухвали "30" травня 2007р.

1 - до справи

2,3 - сторонам