
Справа № 594/534/15-ц
Провадження № 6/594/13/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Губіш О.А.
при секретарі Окулянко У.Г.
розглянувши подання головного державного виконавця Борщівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в :
Головний державний виконавець Борщівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.
В судове засідання сторони не з»явилися. Головний державний виконавець Борщівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої подання просила залишити без розгляду.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що розгляд заяви державного виконавця можливо провести без участі сторін, і така підлягає задоволенню, оскільки вважає, що її задоволення будь-чиїх прав та законних інтересів не порушить, так як відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 11, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Подання головного державного виконавця Борщівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, особами які не були присутні при її оголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуюча:
The court decision No. 67455685, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 594/534/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: