
Справа № 600/394/15-ц
Справа № 2/600/3/2017
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
29 березня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ГриновецьО.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.11.2015 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, те, що з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду за вх.№3544 від 25.11.2016 року надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи від 16.11.2016 року, суд вважає за доцільне провадження у справі відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення - відновити.
Призначити судове засідання для розгляду справи на 30.05.2017 р. о 10:00год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Гриновець
The court decision No. 67455587, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 600/394/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: